M7 Strategischer Stabilitätsprozess im Zeitverlauf

Thema

Anders als der im vorherigen Modell beschriebene Eskalationszyklus, der sich innerhalb von Stunden oder Tagen abschließt, erstreckt sich dieser Prozess über Jahre bis Jahrzehnte: Jede Seite beobachtet die Fähigkeiten und das Verhalten der anderen, passt ihre eigene Haltung – durch Entwicklung, Einsatz oder Reduzierung von Fähigkeiten – entsprechend ihren Beobachtungen an, und diese neue Haltung wird wiederum vom anderen Akteur beobachtet, wodurch der Zyklus von Beobachtung und Anpassung immer wieder von Neuem beginnt.

Dieser Zyklus kann auf zwei entgegengesetzte Arten abgeschlossen werden. In einem stabilisierenden Zyklus nähern sich beide Seiten einem vorhersehbaren Gleichgewicht an, das den Anreiz zum Erstschlag verringert und die bereits im Abschreckungsmodell etablierte gegenseitige Zerstörung verstärkt. In einem destabilisierenden Zyklus hingegen führt die Unsicherheit über die Fähigkeiten oder Absichten des anderen Akteurs dazu, dass dieser seine Fähigkeiten ausbaut oder erhöhte Alarmbereitschaft annimmt. Diese Akkumulation wiederum schürt die Unsicherheit des anderen Akteurs und schließt den Zyklus in die entgegengesetzte Richtung.

Die Richtung, in die sich der Zyklus entwickelt, wird wiederum durch dieselbe Unsicherheit bestimmt, die bereits im Modell der institutionellen Rahmenbedingungen beschrieben wurde: Rüstungskontrollverträge und Verifikationsmechanismen zielen darauf ab, einen destabilisierenden Kreislauf zu durchbrechen, indem sie diese gegenseitige Unsicherheit verringern, genau wie im Nichtverbreitungsregime.

Dieses Modell, das mit der gegenseitigen Beobachtung der Akteure beginnt, kommt daher zu dem Schluss, dass die globale nukleare Stabilität kein statischer Zustand ist, sondern das kumulative Ergebnis desselben Zyklus von Beobachtung und Anpassung, der sich über Jahrzehnte wiederholt – ein Rahmen, der die im vorherigen Modell beschriebene, deutlich schnellere Eskalation von Krisen ergänzt, aber nicht ersetzt.

ID:5008