E13 Nukleare Abschreckung und strategische Stabilität

Thema

Nukleare Abschreckung beruht auf einer einfachen Prämisse: Kein rational handelnder Akteur initiiert einen Angriff, der eine katastrophale Vergeltung garantiert. Diese Prämisse hängt jedoch vollständig davon ab, dass der Gegner über eine Zweitschlagfähigkeit verfügt – also die Fähigkeit besitzt, auch nach einem Erstschlag zu reagieren. Solange beide Seiten diese Fähigkeit besitzen, wissen sie, dass ein Erstschlag das Risiko einer verheerenden Gegenreaktion nicht ausschließt. Diese Gewissheit erhält das Gleichgewicht der gegenseitigen Abschreckung aufrecht.

Dieses Gleichgewicht lässt sich auf zwei unterschiedlichen Ebenen bewerten, die nicht verwechselt werden sollten. Krisenstabilität fragt, ob in einer konkreten Krise Anreize für einen Erstschlag bestehen, bevor der Gegner reagiert. Wettrüststabilität hingegen fragt, ob Anreize bestehen, auch in Friedenszeiten, wenn keine Krise herrscht, weiterhin Waffen anzuhäufen. Derselbe technologische oder doktrinäre Wandel kann die eine der beiden Stabilitäten verbessern, die andere aber gleichzeitig verschlechtern, eben weil sie auf unterschiedlichen Mechanismen beruhen.

Dieses Modell, das von der Prämisse ausgeht, dass kein rational handelnder Akteur seine eigene Zerstörung anstrebt, bildet daher die konzeptionelle Grundlage für die späteren Skalierungs- und Skalierungsprozesse dieses Modells und ermöglicht es uns zu beurteilen, wie eine neue Technologie dieses Gleichgewicht verändern könnte, wenn sie das bereits durch das vorherige Modell festgelegte Zeitfenster für Entscheidungen weiter verkürzt.

ID:4998