D2 Legitimität und Narrativfragmentierung

Thema

Die Legitimitätslücke und die Fragmentierung des Erzählraums messen zwei Dimensionen desselben ideologischen Feldes: Die Legitimitätslücke misst die Diskrepanz zwischen der offiziellen Darstellung und der gelebten Erfahrung der Bevölkerung, während die Fragmentierung des Erzählraums misst, wie viele alternative Narrative um die Füllung dieser Lücke konkurrieren. Je größer die Legitimitätslücke, desto mehr Raum entsteht für die Verbreitung konkurrierender Narrative. Daher wächst die Fragmentierung des Erzählraums nicht unabhängig, sondern reagiert direkt auf das Ausmaß der Zunahme der Legitimitätslücke.

Die Legitimitätslücke misst die Diskrepanz zwischen der offiziellen Darstellung und der gelebten Erfahrung der Bevölkerung. Ihr anhaltendes Wachstum untergräbt den Konsens, und ihr plötzliches Überschreiten einer kritischen Schwelle – typischerweise ausgelöst durch ein aufschlussreiches Ereignis, wie bereits erwähnt – führt zu einem Zusammenbruch der Legitimität.

Die Fragmentierung des Erzählraums misst die effektive Anzahl konkurrierender Narrative mit einer relevanten Reichweite. Ihr Anstieg, angetrieben durch die bereits beschriebene wachsende Legitimitätskluft, treibt das ideologische System in Richtung Polarisierung: Je größer die Legitimitätskluft, desto mehr konkurrierende Narrative finden Anklang, und diese Verbreitung ist es, die das ideologische System in Richtung Polarisierung treibt.

Diese beiden Indikatoren ermöglichen es uns, dasselbe ideologische Feld aus zwei Perspektiven zu betrachten: Die Legitimitätskluft deutet auf einen Legitimationszusammenbruch hin, sobald sie ihre kritische Schwelle überschreitet, und die durch dieselbe Kluft bedingte Fragmentierung des Narrativraums lässt erahnen, wohin sich das ideologische System entwickelt – zwei unterschiedliche Entwicklungspfade, die auf dieselbe Ursache im Kulturbereich zurückzuführen sind, dem Thema, das die Weltanschauungsanalyse unmittelbar mitträgt.

ID:4666