D3 Materielle Kapazität und Polarität

Thema

Die Verteilung der materiellen Kapazität geopolitischer Akteure bildet die Grundlage für die beiden Indikatoren dieser Gruppe. Betrachtet man sie speziell im Verhältnis zwischen einem Herausforderer und der etablierten Hegemonialmacht, so definiert diese Verteilung das Risiko eines Hegemonialkrieges; betrachtet man sie hingegen für alle Akteure des Systems, so bestimmt dieselbe Verteilung die vorherrschende Polaritätsstruktur.

Der relative materielle Kapazitätsindex misst diese Verteilung militärischer und wirtschaftlicher Kapazität, angewendet speziell auf das Paar aus Herausforderer und etablierter Hegemonialmacht. Laut der Theorie des Machtübergangs liegt das größte Risiko für den Ausbruch eines Hegemonialkrieges genau dann, wenn sich die beiden einer Parität annähern: nicht, wenn der Herausforderer weit hinter der etablierten Hegemonialmacht zurückliegt oder sie bereits deutlich überholt hat, sondern genau in dem Moment, in dem der relative materielle Kapazitätsindex Parität zwischen beiden anzeigt.

Die effektive Anzahl vergleichbarer Pole misst dieselbe Verteilung der materiellen Kapazität, jedoch für alle Akteure des Systems betrachtet: Wie viele von ihnen verfügen über eine vergleichbare materielle Kapazität im Verhältnis zueinander? Veränderungen dieser Zahl verschieben die Struktur des internationalen Systems zwischen Unipolarität, Bipolarität und Multipolarität: Sinkt die effektive Anzahl vergleichbarer Pole auf eins, wird das System unipolar; steigt sie auf zwei, wird es bipolar; und steigt sie auf drei oder mehr, wird es multipolar.

Die beiden Indikatoren gehen somit von derselben Verteilung der materiellen Kapazität unter den geopolitischen Akteuren aus und unterscheiden sich lediglich in ihrer Definition: Der relative Index der materiellen Kapazität untersucht diese zwischen Herausforderer und etablierter Hegemonialmacht, um den Hegemonialkrieg vorherzusehen, während die effektive Anzahl vergleichbarer Pole sie kollektiv für alle Akteure betrachtet, um die Polarisierungsstruktur vorherzusagen, auf die sich das internationale System zubewegt – zwei Interpretationen derselben Verteilung, die im Kontext politischer Autorität die Geopolitik prägen.

ID:4658