M1 Diffuse Innovation vs. dominante Plattform

Thema

Information/Wissen lässt sich auf zwei unterschiedliche Arten organisieren, wobei die Grenzkosten nahezu null betragen und die Netzwerkeffekte den Innovationsprozess bestimmen: entweder als diffuses, offenes und wettbewerbsorientiertes Innovationsregime mit vielen Akteuren oder als ein Regime, in dem ein einzelner Anbieter den Markt dominiert und nahezu den gesamten Markt beherrscht. Der Auslöser für den Wechsel zwischen den beiden Regimen ist die Intensität der Netzwerkeffekte im Verhältnis zu den Wechselkosten, die Nutzern beim Wechsel von einer Plattform zur anderen entstehen: Sind die Wechselkosten im Verhältnis zu diesen Netzwerkeffekten hoch, bleibt ein Plattformwechsel praktikabel und Innovationen verteilen sich weiterhin auf mehrere Akteure. Überwiegen hingegen die Netzwerkeffekte diese Wechselkosten, ist ein Plattformwechsel für den Nutzer keine realistische Option mehr, und der Innovationsprozess konzentriert sich zunehmend auf eine dominante Plattform.

In diesem zweiten Regime kann sich ein extremes Plattformmonopol entwickeln: Die digitale Marktkonzentration, die diesen Wandel hin zu einer dominanten Plattform bereits misst, ist dieselbe Variable, die – sobald die Schwelle eines effektiven Monopols überschritten ist – signalisiert, dass diese Anomalie entstanden ist. Nicht jedes plattformdominierte System erreicht dieses Extrem – die Konzentration kann zeitweise unterhalb der Schwelle eines effektiven Monopols bleiben –, doch gerade in diesem System, und nicht im System diffuser Innovation, findet diese Anomalie die idealen Bedingungen für ihre Entwicklung.

Das System diffuser Innovation hingegen ermöglicht die plötzliche, disruptive Veralterung: Bei vielen konkurrierenden Anbietern und ohne einen Netzwerkeffekt, der stark genug ist, den Nutzer an eine einzige Plattform zu binden, ist es wahrscheinlicher, dass eine Ersatztechnologie entsteht und ihren eigenen Akzeptanz-Kipppunkt erreicht. Geschieht dies jedoch in einem plattformdominierten System, stößt die Ersatztechnologie zunächst auf die Hürde der bereits hohen Wechselkosten, die die dominante Plattform aufrechterhalten, und kann diese nur verdrängen, wenn ihre eigenen Netzwerkeffekte diese Hürde überwinden. Das System, in dem es sich zu einem bestimmten Zeitpunkt befindet, bestimmt somit, ob die nächste Anomalie eher ein extremes Plattformmonopol oder eine plötzliche, disruptive Veralterung ist.

ID:4813