M1 Überlappende Identitäten vs. übereinstimmende Identitäten

Thema

Diese Dynamik lässt sich in zwei Ausprägungen darstellen, je nachdem, wie die verschiedenen verfügbaren Gruppenidentitäten – politische, ethnische, religiöse und generationelle – innerhalb derselben Bevölkerungsgruppe miteinander in Beziehung stehen: eine Ausprägung überlappender Identitäten, bei der die Zugehörigkeit zu einer Gruppe entlang einer dieser Identitätslinien nicht die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe entlang der anderen vorhersagt, und eine Ausprägung übereinstimmender Identitäten, bei der die verschiedenen Identitätslinien systematisch miteinander übereinstimmen. Die Variable, die den Übergang zwischen diesen beiden Ausprägungen auslöst, ist die Korrelation zwischen diesen verschiedenen Identitätslinien: Eine niedrige Korrelation beschreibt überlappende Identitäten, eine hohe Korrelation beschreibt übereinstimmende Identitäten, was im letzteren Fall eine strukturelle Polarisierung darstellt.

Im Modus überlappender Identitäten trennt jede „Wir gegen die“-Grenze, die entlang einer einzelnen Identitätslinie – beispielsweise der politischen – gezogen wird, Menschen, die entlang der anderen Identitätslinien dennoch mit denen auf der anderen Seite einer Gruppe angehören: Jemand kann auf der gegenüberliegenden Seite der politischen Linie stehen und gleichzeitig derselben ethnischen, religiösen oder generationellen Gruppe angehören wie ein großer Teil dieser politischen Fremdgruppe. Diese Überschneidung wirkt als natürliche Grenze extremer affektiver Polarisierung, da Feindseligkeit gegenüber der Fremdgruppe entlang einer Identitätslinie mit gemeinsamen Zugehörigkeitsgefühlen entlang anderer Linien kollidiert.

Im Modus übereinstimmender Identitäten fallen die verschiedenen Identitätslinien jedoch systematisch zusammen: Dieselbe Gruppe, die der anderen entlang der politischen Linie entgegentritt, ist tendenziell auch die Fremdgruppe entlang ethnischer, religiöser und generationeller Linien, ohne dass Überschneidungen die Feindseligkeit abmildern könnten. Es ist dieser Modus, und nicht der Modus der Identitätsüberschneidungen, der den fruchtbarsten Boden für extreme affektive Polarisierung, die geschlossene Echokammer und die gewaltsame Radikalisierung einer Subgruppe bietet, die sich gegenseitig verstärkt, ohne eine gemeinsame Zugehörigkeit zu finden, die sie zusammenhält: Wenn alle Identitätslinien in dieselbe Richtung weisen, verstärkt jede neue Quelle der Meinungsverschiedenheit die anderen, anstatt mit Querverbindungen zu konkurrieren, die sie hätten abmildern können.

ID:4699