A3 Informationskaskade im Ausschuss

Thema

Die Informationskaskade in Gremien ist die dritte Anomalie in diesem Zusammenhang und beschreibt einen Mechanismus, der sich sowohl von Gruppendenken als auch von Analyse-Paralyse unterscheidet: Jedes Gremiumsmitglied imitiert den ersten Sprecher und stellt seine eigenen Informationen zurück, anstatt sie in die Beratung einzubringen. Anders als beim Gruppendenken, wo abweichende Meinungen aus Angst vor sozialer Sanktion unterdrückt werden, handelt hier jedes Mitglied aus seiner eigenen Perspektive möglicherweise völlig rational: Aus den Aussagen oder Abstimmungen der Vorredner wird geschlossen, dass diese gesammelten Informationen mehr Gewicht haben als die eigenen, und die Beiträge werden entsprechend angepasst.

Die Variable, die diese Anomalie auslöst, ist die Korrelation zwischen der Reihenfolge der Beiträge oder Abstimmungen und dem Endergebnis, die über die Korrelation zwischen diesem Ergebnis und den der Gruppe tatsächlich verfügbaren Informationen hinausgeht: Obwohl das Ergebnis weiterhin primär mit den tatsächlich verfügbaren Informationen korreliert, trägt jeder Beitrag dennoch etwas Neues zur Beratung bei. Sobald die Reihenfolge der Beiträge das Ergebnis besser vorhersagt als die verfügbaren Informationen, hat die Gruppe aufgehört, Informationen hinzuzufügen, und beginnt, nur noch die Reihenfolge der Beiträge zu berücksichtigen.

Diese Anomalie weist dasselbe oberflächliche Symptom wie Gruppendenken auf – eine Konvergenz, die relevante, der Gruppe zugängliche Informationen ausblendet –, jedoch durch einen anderen Mechanismus: Gruppendenken unterdrückt abweichende Meinungen durch sozialen Druck auf den Gruppenzusammenhalt, während die Informationskaskade in einem Gremium die eigenen Informationen aufgrund einer rationalen, wenn auch fehlerhaften, Schlussfolgerung über den relativen Wert der Informationen anderer verwirft. Sie teilt zwar den Namen, aber nicht den Mechanismus mit der bereits im Abschnitt über Diffusion und soziale Ansteckung beschriebenen viralen Desinformationskaskade: Erstere breitet sich über ein riesiges Netzwerk so schnell aus, dass Korrekturen nicht möglich sind; letztere findet innerhalb eines kleinen Gremiums statt, und zwar in der Reihenfolge, in der die Mitglieder sprechen, ohne dass ein umfangreiches Netzwerk erforderlich ist.

ID:4714