M2 Transaktionale Entscheidung vs. relationale/expressive Entscheidung

Thema

Ausgangspunkt bleibt das Individuum, dargestellt als verallgemeinerter Akteur, der Entscheidungen mithilfe einer Kosten-Nutzen-Analyse auf Basis beliebiger, kontextbezogener Wahlmöglichkeiten trifft: Konsum, Arbeitspensum, Kinderwunsch, Vertrauen, Wahlbeteiligung, Heirat, Teilnahme an kollektiven Aktionen. Diese Kosten-Nutzen-Analyse basiert auf einem Vektor individueller Merkmale, und Ressourcenbeschränkungen schränken die Auswahlmöglichkeiten des Individuums ein.

Da diese Kosten-Nutzen-Analyse nicht immer auf den rein instrumentellen Aspekt beschränkt ist, beinhaltet sie – abhängig von den jeweiligen Wahlmöglichkeiten – auch einen expressiven, einen interdependenten oder einen Optionswert-Term, ohne dabei jemals die Kosten-Nutzen-Berechnung zu verlieren.

Drei Bedingungen führen dazu, dass sich das Gewicht dieser Entscheidungsfunktion vom instrumentellen Einzelaspekt zum entsprechenden Aspekt verschiebt: Geringe individuelle Einflussnahme – eine nahezu null Wahrscheinlichkeit, dass die eigene Entscheidung das Ergebnis bestimmt – verschiebt das Gewicht hin zum Ausdrucksaspekt; hohe Interdependenz mit einem anderen Akteur, der ebenfalls optimiert – wie sie beispielsweise in einer Beziehung, etwa bei einer Heirat, vorkommt – verschiebt es hin zum interdependenten Aspekt; und hohe Rückfallkosten – wie bei einer langfristigen Bindung – verschieben es hin zum Optionswert. Bleibt das Gewicht auf dem instrumentellen Einzelaspekt konzentriert, wird die Entscheidung des Individuums transaktional; verschiebt es sich auf einen der drei anderen Aspekte, wird dieselbe Entscheidung relational oder expressiv.

Der kanonische Fall dieser Verschiebung ist die politische Wahl: Hier ist die individuelle Einflussnahme nahezu null, und diese nahezu null Wahrscheinlichkeit macht den instrumentellen Einzelaspekt bedeutungslos und liefert keinen ausreichenden Grund mehr zum Wählen. Dies bedeutet wiederum, dass das Verhalten einer Person durch den Ausdrucksbegriff – Bürgerpflicht und die Identität, die die Person beim Wählen zum Ausdruck bringt (im Sinne von Brennan und Lomasky) – erklärt werden kann.

Daher ist die Unterscheidung zwischen transaktionalen und relationalen bzw. expressiven Entscheidungen für jede Entscheidung einer Person hilfreich – sei es Konsum, Arbeit, Sparen, Migration, Kinderkriegen, Vertrauen, Wählen, Heiraten oder die Teilnahme an einer kollektiven Aktion. So lässt sich erkennen, wann das Verhalten durch den rein instrumentellen Begriff erklärt wird und wann es, selbst wenn dieser Begriff – wie bei politischen Wahlen – nahezu bedeutungslos ist, im Rahmen derselben Kosten-Nutzen-Analyse durch den Ausdrucksbegriff, den interdependenten Begriff oder den Optionswertbegriff eine gültige Erklärung findet.

ID:4799