A1 Isolierte individuelle Verzerrung

Thema

Ausgangspunkt ist das Individuum, dargestellt als verallgemeinerter Akteur, der mithilfe einer Kosten-Nutzen-Analyse aus den im jeweiligen Kontext gegebenen Optionen eine Entscheidung trifft: Was konsumiert werden soll, wie viel gearbeitet werden soll, wie viel gespart werden soll, ob man migrieren soll, ob man Kinder bekommt, wem man vertraut oder ob man sich einer kollektiven Aktion anschließt. Diese Kosten-Nutzen-Analyse arbeitet nicht isoliert: Sie basiert auf einer Reihe individueller Merkmale – Präferenzen, verfügbaren Ressourcen, Identität und Risikotoleranz – und Ressourcenbeschränkungen schränken die Auswahlmöglichkeiten des Individuums ein. Das Individuum trifft diese Entscheidung allein, ohne dass ein anderer Akteur an der Berechnung beteiligt ist.

Die Kosten-Nutzen-Analyse des Individuums verwendet nicht die objektiven Kosten oder den Nutzen jeder Option, sondern die individuelle Wahrnehmung dieser Kosten oder dieses Nutzens. Hierin liegt die erste Verzerrung des Modells: Gezielte Manipulation, Informationsasymmetrie, bei der die betroffene Person weniger weiß als die andere, oder eine bewusst ausgenutzte kognitive Verzerrung führen dazu, dass ihre individuelle Kosten-Nutzen-Wahrnehmung von den tatsächlichen Kosten oder dem tatsächlichen Nutzen der Option abweicht. Je stärker die gezielte Manipulation, die Informationsasymmetrie oder die ausgenutzte Verzerrung ausgeprägt ist, desto größer ist die Diskrepanz zwischen dem, was die betroffene Person für ihr bestes Interesse hält, und dem, was tatsächlich in ihrem besten Interesse wäre, wenn sie die Entscheidung mit vollständigen Informationen und ohne induzierte Verzerrung träfen.

Diese Verzerrung der individuellen Kosten-Nutzen-Wahrnehmung hat ein entscheidendes Merkmal, das sie von allen anderen Fehlerquellen unterscheidet: Sie tritt individuell auf, ohne Vermittlung einer Gruppe. Gezielte Manipulation, Informationsasymmetrie oder ausgenutzte kognitive Verzerrungen wirken sich isoliert auf die betroffene Person aus, unabhängig davon, was anderen im selben Kontext widerfährt – es gibt kein gemeinsames soziales Signal, keine dritte Partei, die mehrere Personen gleichzeitig koordiniert, und keine kollektive Schwelle, die gemeinsam überschritten wird. Es ist diese Kombination, die individuell auf jede Person wirkt und dazu führt, dass deren Kosten-Nutzen-Abwägung, beeinflusst durch eine bereits verzerrte private Wahrnehmung, eine andere Entscheidung hervorbringt als jene, die sie ohne diese Verzerrung getroffen hätte.

Die Entscheidung, die die Person letztendlich trifft – unabhängig davon, ob ihre private Kosten- oder Nutzenwahrnehmung durch diesen individuellen Mechanismus verzerrt ist oder nicht – ist innerhalb des generalisierten Individuums die Einheit, die, wiederholt und aggregiert im selben Kontext, das Populationsverhalten hervorbringt, das sich anhand der sechs Dimensionen kollektiven Verhaltens messen lässt: Diffusion und soziale Ansteckung, Polarisierung und Gruppenidentität, Massendynamik, kollektive Kognition und Gruppenentscheidungsfindung, Führung und asymmetrischer Einfluss sowie Vertrauen, Kooperation und kollektives Handeln. Die Art und Weise, wie die isolierte individuelle Verzerrung jede Person – für sich allein, ohne einen gemeinsamen Mechanismus – beeinflusst, führt dazu, dass sich ihr Einfluss auf das Populationsverhalten in Form veränderter, verstreuter Entscheidungen verschiedener Personen äußert und nicht in einer koordinierten Bewegung vieler Menschen gleichzeitig.

Letztlich dient diese erste Verzerrungsebene dazu, innerhalb jeder Entscheidung, die eine Person trifft – zu konsumieren, zu arbeiten, zu sparen, auszuwandern, Kinder zu bekommen, zu vertrauen, sich einer kollektiven Aktion anzuschließen – den Teil dieser Entscheidung zu isolieren, der durch gezielte Manipulation, Informationsasymmetrie oder kognitive Verzerrung, die einzeln ausgenutzt werden, von der tatsächlichen Kosten-Nutzen-Abwägung der Person abweicht, bevor irgendeine Gruppe oder ein sozialer Kontext die Möglichkeit hatte, in diese Abwägung einzugreifen.

ID:4800