Usuario:
Evaluación y uso del Modelo
Descripción
Modelo A10 - Desbalance Biomecánico
El modelo se evalúa tanto en forma formal como empírica. La evaluación formal determina en qué medida la red lógica se basa en principios físicos o en relaciones matemáticas ajustadas a la realidad pero sin sustento causal, y en qué medida cada variable proviene de un principio general o de un ajuste específico a la operación observada. La evaluación empírica, en paralelo, corre experimentos o compara con datos medidos para validar que el modelo predice correctamente lo que va a ocurrir.
Tras estas validaciones —y con las incertidumbres y resguardos que corresponda mantener— el modelo puede usarse en simuladores que pronostican el comportamiento del sistema según la situación que se está estudiando.
ID:4341
Estructura de los Grupos
Descripción
El primer paso consiste en analizar la descripción general del modelo e identificar los distintos aspectos que intervienen en el fenómeno y que deben ser representados. Cada uno de estos aspectos se organiza como un grupo, entendido como una unidad conceptual coherente que describe una parte específica del funcionamiento del modelo.
Cada grupo reúne los objetos o conceptos relevantes para ese aspecto y las relaciones o verbos que describen cómo interactúan, se modifican o dependen unos de otros. De esta manera, cada grupo constituye una parte de la red semántica del modelo, mientras que el conjunto de los grupos permite representar de forma estructurada su funcionamiento global.
La división en grupos facilita además separar mecanismos, condiciones, procesos y resultados que cumplen funciones diferentes dentro del modelo, manteniendo al mismo tiempo las relaciones que existen entre ellos. Los grupos no son, por tanto, componentes aislados: pueden compartir conceptos y establecer relaciones entre sí, formando conjuntamente una única representación semántica del fenómeno.
La imagen anterior ofrece una visión general de los distintos aspectos en que se ha estructurado el modelo. A continuación se presentan los grupos identificados, indicando para cada uno su título y una breve descripción del aspecto del modelo que representa.
Grupo 1: Grupo 1: Oxidación y reticulación
La oxidación aumenta la reticulación de la cutícula. La velocidad se representa mediante Arrhenius y por ello depende fuertemente de la temperatura. La reticulación acumulada cruza hacia el endurecimiento. La forma exacta de agotamiento de sitios reactivos no está especificada, por lo que se usa un cierre saturante explícitamente fenomenológico.
Grupo 2: Grupo 2: Endurecimiento y conformabilidad
La reticulación eleva el módulo de Young y endurece la seta. Una mayor rigidez reduce la capacidad de conformarse a la rugosidad del sustrato. La conformabilidad determina el área real de contacto y ésta condiciona la adhesión. No se especifica una ley constitutiva exacta para estas conversiones.
Grupo 3: Grupo 3: Contaminación por uso
La contaminación superficial crece con el uso según una cinética de saturación de primer orden. El incremento es mayor al inicio y disminuye al acercarse a la saturación. La fracción limpia remanente cruza hacia la función adhesiva neta. La constante cinética requiere calibración.
Grupo 4: Grupo 4: Fatiga mecánica acumulativa
Cada ciclo de contacto contribuye al desgaste estructural de la seta. El storyboard identifica esta vía como simultánea, pero no entrega una ley de fatiga; se conserva mediante un estado de daño acumulado con una tasa fenomenológica dependiente del número de ciclos. El factor de integridad mecánica cruza hacia la adhesión neta.
Grupo 5: Grupo 5: Adhesión neta multiplicativa
Los efectos de endurecimiento y contaminación se combinan multiplicativamente, no de forma aditiva. Se conserva además la tercera vía de fatiga como factor de integridad, evitando que desaparezca del modelo. La adhesión relativa resultante se compara con la adhesión requerida/tolerable. La forma multiplicativa preserva la interacción descrita.
Grupo 6: Grupo 6: Muda y renovación completa
La muda renueva por completo el sistema adhesivo en vez de reparar setas dañadas. En el evento de muda se reinician reticulación, contaminación y fatiga a su condición inicial. La frecuencia de renovación depende del número y duración de los estadios. La frecuencia requerida aumenta cuando la degradación tolerable disminuye.
Grupo 7: Grupo 7: Vida útil y criterio funcional
La degradación acumulada reduce la adhesión disponible hasta un umbral funcional. La vida útil es el tiempo hasta alcanzar ese umbral bajo las condiciones de temperatura, uso y fatiga. Temperaturas mayores aceleran Arrhenius y pueden acortar fuertemente esa vida. La salida funcional conecta vida útil, necesidad de muda y mantenimiento de adhesión.
ID:1162
Estructura de los Grupos
Descripción
El primer paso consiste en analizar la descripción general del modelo e identificar los distintos aspectos que intervienen en el fenómeno y que deben ser representados. Cada uno de estos aspectos se organiza como un grupo, entendido como una unidad conceptual coherente que describe una parte específica del funcionamiento del modelo.
Cada grupo reúne los objetos o conceptos relevantes para ese aspecto y las relaciones o verbos que describen cómo interactúan, se modifican o dependen unos de otros. De esta manera, cada grupo constituye una parte de la red semántica del modelo, mientras que el conjunto de los grupos permite representar de forma estructurada su funcionamiento global.
La división en grupos facilita además separar mecanismos, condiciones, procesos y resultados que cumplen funciones diferentes dentro del modelo, manteniendo al mismo tiempo las relaciones que existen entre ellos. Los grupos no son, por tanto, componentes aislados: pueden compartir conceptos y establecer relaciones entre sí, formando conjuntamente una única representación semántica del fenómeno.
La imagen anterior ofrece una visión general de los distintos aspectos en que se ha estructurado el modelo. A continuación se presentan los grupos identificados, indicando para cada uno su título y una breve descripción del aspecto del modelo que representa.
Grupo 1: Grupo 1: Asimetría bilateral de fuerza y potencia
Compara la capacidad individual de las piernas izquierda y derecha, separándola explícitamente del déficit bilateral de coordinación. La magnitud central es un índice de simetría/asimetría construido desde medidas homólogas de fuerza o potencia.
Grupo 2: Grupo 2: Asimetría de rigidez y redistribución de carga
La diferencia de rigidez entre lados altera el reparto de carga articular. El lado relativamente más rígido o más capaz puede recibir una fracción mayor de la carga; esta redistribución conecta el desbalance con sobrecarga repetitiva.
Grupo 3: Grupo 3: Balance cuádriceps-isquiotibiales y carga del LCA
El cuádriceps aporta una componente anterior sobre la tibia y los isquiotibiales la contrarrestan. El cociente H/Q y el balance neto de fuerzas determinan un proxy de carga anterior que debe resistir el ligamento cruzado anterior.
Grupo 4: Grupo 4: Dominancia articular y patrones de movimiento
La distribución de contribuciones entre articulaciones dentro de un patrón permite representar dominancia de una articulación sobre otra. Se conserva como mecanismo distinto de la asimetría izquierda-derecha.
Grupo 5: Grupo 5: Fuerza de reacción del suelo y simetría de carrera
Las fuerzas de reacción del suelo de pasos consecutivos permiten medir asimetría bilateral durante carrera. Un índice normalizado expresa la desviación respecto del estado equilibrado.
Grupo 6: Grupo 6: Desbalance integrado, sobrecarga y riesgo de lesión
Las asimetrías de fuerza/potencia, rigidez, balance antagonista, dominancia articular y reacción del suelo convergen en un índice integrado de desbalance. Una mayor desviación del equilibrio aumenta la sobrecarga relativa y un índice final de riesgo de lesión.
ID:1590