D2 Légitimité et fragmentation narrative

Topique

Le déficit de légitimité et la fragmentation de l'espace narratif mesurent deux dimensions d'un même champ idéologique : le déficit de légitimité mesure l'écart entre le récit officiel et le vécu de la population, tandis que la fragmentation de l'espace narratif mesure le nombre de récits alternatifs qui rivalisent pour combler cet écart. Plus le déficit de légitimité est important, plus l'espace disponible pour la prolifération des récits concurrents est grand ; la fragmentation de l'espace narratif ne croît donc pas indépendamment, mais réagit directement à l'ampleur du déficit de légitimité.

Le déficit de légitimité mesure l'écart entre le récit officiel et le vécu de la population. Son augmentation continue érode le consensus, et le franchissement soudain d'un seuil critique – généralement déclenché par un événement révélateur, comme nous l'avons déjà établi – provoque une perte de légitimité.

La fragmentation de l'espace narratif mesure le nombre effectif de récits concurrents qui bénéficient d'une audience significative. Son augmentation, alimentée par le fossé de légitimité grandissant déjà décrit, pousse le régime idéologique vers la polarisation : plus ce fossé est important, plus les récits concurrents trouvent un écho, et cette prolifération est ce qui propulse le régime idéologique vers la polarisation.

Ces deux indicateurs, considérés conjointement, nous permettent d’observer le même champ idéologique sous deux angles : le fossé de légitimité annonce une rupture de légitimité lorsqu’il franchit soudainement son seuil critique, et la fragmentation de l’espace narratif, alimentée par ce même fossé, anticipe l’évolution du régime idéologique – deux trajectoires distinctes découlant d’une même cause au sein de la Culture, thème que véhicule directement la perspective idéologique.

ID:4666