M1 Identités croisées vs identités alignées

Topique

Cette voie peut se manifester de deux manières, selon la façon dont les différentes identités de groupe disponibles — politiques, ethniques, religieuses, générationnelles — s'articulent au sein d'une même population : une manière de superposition des identités, où l'appartenance à un groupe sur l'une de ces lignes identitaires ne prédit pas l'appartenance à un groupe particulier sur les autres lignes, et une manière d'alignement des identités, où les différentes lignes identitaires coïncident systématiquement. La variable qui déclenche la transition entre ces deux manières est la corrélation entre ces différentes lignes identitaires : une faible corrélation décrit les identités superposées, et une forte corrélation décrit les identités alignées, ce qui, dans ce dernier cas, constitue une polarisation structurelle.

Dans la manière de superposition des identités, toute frontière « nous contre eux » tracée le long d'une seule ligne identitaire — par exemple, la ligne politique — divise des personnes qui, sur les autres lignes identitaires, partagent encore un groupe avec celles de l'autre côté : une personne peut se trouver du côté opposé sur la ligne politique et, en même temps, appartenir au même groupe ethnique, religieux ou générationnel qu'une grande partie de ce groupe politique opposé. Ce chevauchement constitue une limite naturelle à la polarisation affective extrême, car l'hostilité envers le groupe extérieur, selon une ligne identitaire, se heurte aux liens d'appartenance partagés selon les autres.

En revanche, dans le modèle des identités alignées, les différentes lignes identitaires coïncident systématiquement : le même groupe qui s'oppose à l'autre sur le plan politique tend également à être le groupe extérieur sur les plans ethnique, religieux et générationnel, sans aucun chevauchement susceptible de modérer l'hostilité. C'est ce modèle, et non le modèle des identités croisées, qui offre le terrain le plus fertile à la polarisation affective extrême, à la chambre d'écho fermée et à la radicalisation violente d'un sous-groupe qui se renforce mutuellement sans trouver d'appartenance commune pour le contenir : lorsque toutes les lignes identitaires pointent dans la même direction, chaque nouvelle source de désaccord s'ajoute aux autres au lieu de concurrencer les liens croisés qui auraient pu la modérer.

ID:4699