A3 Capture du récit collectif par un manipulateur

Topique

La mainmise d'un manipulateur sur le récit collectif constitue la troisième anomalie de ce schéma. Elle se distingue du culte de la personnalité par la variable qu'elle mesure : le premier décrit une loyauté envers le leader indépendante de ses performances réelles ; le second décrit une influence qui se développe au-delà de ce que la crédibilité vérifiable de ce nœud justifierait, sans pour autant impliquer une quelconque loyauté personnelle.

La variable à l'origine de cette anomalie est la croissance disproportionnée de l'influence d'un nœud par rapport à sa crédibilité vérifiable : tant que l'influence d'un nœud reste proportionnelle à son bilan vérifiable de succès et d'échecs, ce nœud peut exercer une influence légitime sur le récit collectif ; lorsque son influence dépasse ce que sa crédibilité vérifiable autorise, le nœud est en mesure de façonner les croyances du collectif sans que ce pouvoir ne provienne d'une prédominance de la justesse de ses propos.

Un acteur occupant cette position est précisément le type de personne capable d'exploiter la cascade de désinformation virale déjà décrite dans l'article sur la diffusion et la contagion sociales : son influence disproportionnée lui permet d'introduire des contenus non vérifiés à un rythme de propagation que la vérification des faits ne peut suivre. En agissant ainsi de manière répétée, il s'approprie le récit collectif au point que sa crédibilité vérifiable ne peut plus suivre le rythme de son influence croissante. Cette appropriation même du récit collectif est également l'un des mécanismes capables de façonner les récits de légitimation que Cosmovision décrit déjà dans l'article sur la sociophysique : un manipulateur dont l'influence dépasse sa crédibilité vérifiable peut orienter le champ idéologique d'une population vers des récits qui ne reflètent pas un véritable consensus, mais plutôt la position de cet acteur particulier.

ID:4720