M1 Deliberação independente versus conformidade hierárquica

Tópico

Essa dinâmica pode ser encontrada em dois modos, dependendo de como a pressão coesiva percebida e a tolerância à dissidência dentro do grupo se relacionam: um modo de deliberação independente, onde a pressão coesiva é baixa ou a tolerância à dissidência é alta, e cada membro do grupo pode contribuir com seu julgamento individual sem medo de represálias por discordar; e um modo de conformidade hierárquica, onde a pressão coesiva é alta e a tolerância à dissidência é baixa, de modo que conformar-se ao consenso percebido é mais seguro do que expressar uma discordância genuína. A variável que desencadeia a transição entre esses dois modos é precisamente essa relação entre a pressão coesiva percebida e a tolerância à dissidência.

Esses dois modos determinam o peso que a coesão do grupo e a pressão hierárquica, que essa via já recebe como pontos de entrada, têm sobre a diversidade de opiniões pré-decisão e a taxa de dissidência expressa: a coesão do grupo decorrente da polarização e da identidade do grupo impulsiona o modo de conformidade hierárquica quando essa coesão é alta, e a pressão hierárquica da autoridade política da Sociofísica faz o mesmo quando expressar discordância para cima em uma hierarquia acarreta um custo percebido maior do que expressá-la entre pares.

O modo de conformidade hierárquica é, portanto, o terreno onde o pensamento de grupo tem maior probabilidade de se materializar: é a combinação de alta pressão coesiva e baixa tolerância à dissidência que empurra a taxa de dissidência expressa para perto de zero, mesmo quando a incerteza real da decisão permanece alta. O modo de deliberação independente, por outro lado, é aquele que preserva a diversidade de opiniões pré-decisão e mantém aberta a possibilidade de o grupo alcançar a sabedoria das massas em vez de deslizar para o pensamento de grupo.

ID:4711