M2 Régimes d'hégémonie idéologique

Topique

Les régimes d'hégémonie idéologique englobent trois états possibles du champ idéologique : l'hégémonie, le pluralisme compétitif et la polarisation. Tant que le degré de fragmentation de l'espace narratif demeure faible, le champ idéologique reste en état d'hégémonie, avec un récit officiel dominant qui ne fait face à aucune concurrence significative.

Le degré de fragmentation de l'espace narratif – soit le nombre effectif de récits concurrents bénéficiant d'une audience significative, qui mesure déjà la fragmentation de l'espace narratif – est la variable qui déclenche le passage d'un régime d'hégémonie idéologique à un autre : lorsque ce degré de fragmentation de l'espace narratif commence à augmenter, le champ idéologique passe de l'hégémonie au pluralisme compétitif, où plusieurs récits coexistent sans qu'aucun ne domine complètement.

La fragmentation accrue de l'espace narratif fait basculer le régime d'hégémonie idéologique au-delà du pluralisme compétitif, vers la polarisation : lorsque le nombre effectif de récits concurrents bénéficiant d'une audience significative se concentre autour de deux pôles opposés au lieu de rester dispersé, le champ idéologique abandonne le pluralisme compétitif et entre dans la polarisation.

Il s'agit de la même fragmentation de l'espace narratif déjà observée comme indicateur au sein du champ Culturel, elle-même alimentée par le déficit de légitimité : plus ce déficit est important, plus la fragmentation de l'espace narratif est marquée et plus le régime d'hégémonie idéologique évolue de l'hégémonie, via le pluralisme compétitif, vers la polarisation. Le suivi du degré de fragmentation de l'espace narratif permet donc d'anticiper vers lequel des trois régimes d'hégémonie idéologique le champ idéologique au sein du champ Culturel se dirige – une question directement influencée par la perspective idéologique.

ID:4662