E2 Arsenals et architecture de dissuasion

Topique

L'architecture de dissuasion de chaque acteur nucléaire – un mécanisme qui ne dépend pas de la jambe en vigueur dans une voie particulière, qu'il s'agisse du régime de ressources, de l'autorité politique, de la vision du monde ou de l'intensité de la parenté – rassemble plusieurs éléments distincts : les stocks et les systèmes de livraison qui sont déjà pris en compte dans le décompte et l'état des stocks, la doctrine d'utilisation qui définit quand et comment leur utilisation serait autorisée, le commandement et le contrôle qui exécute cette autorisation, et le régime du traité – les mêmes mécanismes du traité de non-prolifération qu'ils alimentent déjà. l'indice de proximité au seuil. Aucun de ces éléments ne définit à lui seul si l’architecture de dissuasion fonctionne : ce qui la soutient, c’est qu’un acteur nucléaire croit effectivement qu’il conserve sa capacité de seconde frappe.

La capacité perçue de seconde frappe est la variable qui détermine si l’architecture de dissuasion reste stable ou devient instable. Lorsqu’un acteur nucléaire croit qu’il risque de perdre sa capacité de seconde frappe – en raison d’une vulnérabilité technologique de ses vecteurs, d’une erreur de commandement au sein du commandement et du contrôle, ou de toute autre défaillance équivalente – l’architecture de dissuasion devient immédiatement instable, et cela quelle que soit la taille de son arsenal : ce n’est pas la taille de l’arsenal qui soutient l’architecture de dissuasion, c’est la conviction que la capacité de seconde frappe est toujours intacte.

Lorsque la capacité perçue d’un acteur nucléaire en matière de seconde frappe s’affaiblit, l’architecture de dissuasion cesse de contenir les mêmes incitations déjà identifiées comme la source de l’avantage perçu en première frappe : si un acteur nucléaire doute que sa propre seconde frappe soit encore viable, le calcul est inversé et frapper en premier commence à sembler préférable à l’attente. Ainsi, une architecture de dissuasion instable finit par alimenter la même combinaison de facteurs qui effondre la stabilité de la crise et ouvre la voie à l’anomalie A3, l’escalade vers l’utilisation du nucléaire.

ID:4620