A3 Mauvaise application du calcul transactionnel

Topique

Le point de départ demeure l'individu, représenté comme un acteur individuel généralisé qui prend des décisions à l'aide d'une fonction d'analyse coûts-avantages appliquée à tout ensemble de choix présenté par le contexte : consommation, temps de travail, épargne, migration, procréation, confiance, vote, mariage, engagement dans une action collective. Cette fonction d'analyse coûts-avantages repose sur un vecteur de caractéristiques propres à l'individu, et une contrainte de ressources implique que ce dernier ne peut choisir que parmi un ensemble limité d'options.

Le fait que la fonction d'analyse coûts-avantages ne se limite pas toujours à un calcul purement instrumental signifie que, selon le type d'ensemble de choix auquel l'individu est confronté, cette même fonction intègre, outre le terme purement instrumental — le produit de la probabilité que la décision de l'individu détermine effectivement le résultat et du bénéfice que ce résultat apporte —, un terme expressif, un ajustement pour l'interdépendance ou une valeur d'option espérée, sans jamais cesser d'être une analyse coûts-avantages.

Le fait que la probabilité que l'individu détermine effectivement le résultat – son rôle déterminant – soit faible, c'est-à-dire que sa décision seule ne modifie pas le résultat, comme c'est le cas lors d'un vote, implique que la fonction de décision coût-bénéfice intègre un terme expressif en plus du terme purement instrumental.

Le fait que la décision de l'individu dépende également de celle d'un autre agent prise simultanément – ​​situation de forte interdépendance stratégique, comme c'est le cas dans une relation, par exemple lors d'un mariage – implique que cette même fonction de décision intègre un ajustement pour l'interdépendance en plus du terme purement instrumental.

Le fait que la décision de l'individu soit coûteuse à annuler une fois prise – contexte de coûts d'annulation élevés, tel qu'un engagement à long terme – implique que la fonction de décision intègre une valeur d'option attentiste en plus du terme purement instrumental. Lorsqu'une personne, dans un contexte de faible pivotalité, de forte interdépendance stratégique ou de coûts de retour en arrière élevés, continue de fonder sa décision uniquement sur la dimension instrumentale – sans intégrer la dimension expressive, l'ajustement pour l'interdépendance ou la valeur d'attente que ce contexte exige – elle commet une erreur d'application du calcul transactionnel.

Lorsque cette erreur d'application du calcul transactionnel se produit spécifiquement dans un contexte de faible pivotalité, sans la dimension expressive que ce contexte exige, elle donne lieu au paradoxe du vote négatif : la dimension instrumentale, à elle seule, prédit une probabilité si faible d'être décisive qu'elle ne justifie pas le vote, sans que ce calcul incomplet n'explique pourquoi la personne vote malgré tout.

À l'inverse, lorsque cette même erreur d'application du calcul transactionnel se produit dans un contexte de coûts de retour en arrière élevés, sans la valeur d'attente que ce contexte exige, elle conduit la personne à prendre un engagement prématuré dans le cadre d'une décision irréversible, en l'adoptant plus tôt qu'il ne serait judicieux si elle avait évalué la valeur d'attendre.

Par conséquent, distinguer ces trois contextes – faible pivotalité, forte interdépendance stratégique, coût d’annulation élevé – est utile pour toute décision prise par une personne – consommer, travailler, épargner, migrer, avoir des enfants, faire confiance, voter, se marier, participer à une action collective – afin d’identifier quand le terme purement instrumental suffit à fonder cette décision et quand, au contraire, la laisser agir sans tenir compte du terme expressif, de l’ajustement pour l’interdépendance ou de la valeur d’option d’attendre qu’exige le contexte constitue l’application erronée du calcul transactionnel, avec des conséquences allant du paradoxe du vote de Downs à l’engagement prématuré dans des décisions irréversibles.

ID:4802