D44 Medição dos limiares sensoriais

Tópico

Esta mesma medição de um limiar sensorial deste sistema sensorial de um inseto determina, em geral, a sua própria sensibilidade mínima final: a intensidade final mais fraca de um estímulo que esse mesmo sistema sensorial ainda consegue detectar de forma confiável.

Essa mesma função psicométrica desse sistema sensorial mapeia, porém, para a probabilidade final de resposta desse sistema em função dessa mesma intensidade do estímulo, e é ajustada, consequentemente, por meio de sua própria distribuição estatística apropriada, justamente para extrair dele esse mesmo limiar final que já estabelece outro modelo desse conjunto nessa mesma sensibilidade mínima. O fato de essa probabilidade de resposta desse sistema sensorial atingir seu ponto médio ainda mais cedo à medida que essa intensidade do estímulo aumenta significa que, consequentemente, esse mesmo limiar final extraído daquela função psicométrica, consequentemente, torna-se ainda menor.

Este mesmo limiar final de ruído térmico estabelece, porém, no limite físico fundamental de todo este sistema sensorial, exactamente esta mesma limitação por leis fundamentais desta física que já estabelece outro modelo deste conjunto e não apenas pela tecnologia particular desse próprio sistema sensorial: nenhum sistema físico consegue detectar, consequentemente, um sinal menor que esta mesma flutuação termodinâmica de fundo, e o receptor biológico mais conhecido consequentemente aproxima-se ainda mais deste mesmo limite físico fundamental, de forma comparável a esta mesma capacidade olfactiva extrema de uma mariposa que já estabelece outra modelo diferente deste conjunto próximo ao mesmo limite estocástico imposto por uma única molécula. O fato de esse receptor biológico específico se aproximar ainda mais desse mesmo limite físico fundamental do ruído térmico torna essa mesma sensibilidade final desse receptor, conseqüentemente, ainda mais extrema.

Essa mesma fração de Weber desse sistema sensorial mede, porém, em sua própria resolução diferencial final, exatamente essa mesma lei de Weber que já estabelece outro modelo desse conjunto em um limiar diferencial proporcional a um nível de fundo: quanto um estímulo desse sistema sensorial deve mudar, consequentemente, para que esse mesmo sistema seja capaz de detectá-lo como diferente do estímulo anterior. O facto deste nível de fundo deste estímulo específico ser ainda mais elevado significa que, segundo esta mesma fracção de Weber, esta mesma diferença mínima final que este sistema sensorial ainda consegue detectar, consequentemente, também é ainda maior em termos absolutos.

Essa mesma teoria de detecção de sinal que já estabelece outro modelo desse conjunto, porém, desacopla essa mesma sensibilidade real final desse receptor sensorial desse próprio critério de resposta final do animal que carrega aquele receptor, exatamente essa mesma capacidade discriminativa que já estabelece outro modelo diferente desse conjunto, permitindo consequentemente que essas mesmas sensibilidades de diferentes experimentos sejam comparadas entre si. O fato desse critério de resposta desse animal variar ainda mais de um experimento para outro torna ainda mais necessária essa mesma teoria de detecção de sinal para isolar essa sensibilidade real daquele receptor sensorial.

É por isso que este modelo, com esta sensibilidade mínima e esta intensidade detectável mais fraca com que foi aberto, faz este mesmo audiograma final de um sistema sensorial, o limiar final desse sistema baseado nesta mesma frequência do estímulo, revelando consequentemente, tanto para a banda final de melhor audição desse sistema sensorial como para as frequências finais de comunicação características de cada espécie particular, exactamente esta mesma comparação entre espécies diferentes que outro modelo deste conjunto já estabelece. O fato de este audiograma de duas espécies diferentes ainda revelar uma faixa de audição melhor e mais diferente uma da outra torna essa mesma comparação final entre as sensibilidades dessas duas espécies, conseqüentemente, ainda mais reveladora sobre sua história evolutiva particular.

ID:2591